tag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post2099351272182555617..comments2023-09-25T09:12:03.767-07:00Comments on Arsenal dos Inválidos: Resposta ao texto do "Crime sem Vítimas"hanasdd fmhttp://www.blogger.com/profile/00975656627587738831noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-30537340782237429872010-10-11T13:07:12.586-07:002010-10-11T13:07:12.586-07:00primeiro só quis salientar um erro muito comum que...primeiro só quis salientar um erro muito comum que é afirmar que existe total liberdade de expressão, coisa que não é verdade. este ponto parece-me bastante difícil de contrariar.<br /><br />segundo <br />os tais crimes que fala, são praticados todos os dias,a todos os minutos em todos os lugares do mundo. a cada minuto que passa uma pessoa é difamada, é caluniada e injuriada. se fossem rigorosos com a lei, a justiça pura e simplesmente não funcionaria. Esses crime estão normalmente ligados a uma circunstância: mediatismo. Pura e simplesmente. Ninguém vai a tribunal porque alguém no café lhe chamou ladrão. mas se alguém publicar isso no jornal já vai a tribunal.<br /><br /><br />eu acredito que uma pessoa pode expressar tudo aquilo que pensa. Voce não concorda com isso e está no seu direito.<br />O que estes crimes protegem é a reputação e a honra das pessoas. não defendem as pessoas em si. A reputação não pertence a uma pessoa, mas é algo que um grupo de pessoas acha sobre essa pessoa, e portanto existe fora dessa pessoa e não lhe pertence. <br /><br />a honra e a reputação são subjectivos. Uma pessoa afirmar que aquela pessoa é corrupta e isso pode ou não mudar a minha opinião sobre ela. Mas eu é q tenho a opinião sobre ela. Podemos afirmar que a pornografia fere a honra das pessoas. E realmente fere. Podemos afirmar que blasfémias vão contra a reputação da igreja. Não posso insultar as pessoas? não posso ter total liberdade para dizer o que penso sobre elas? é isto que defendes? <br /><br />as pessoas devem julgar por si a não pelo que outras pessoas afirmam. Actualmente vivemos numa situação em que se alguém é acusado de qualquer coisa e essa pessoa não iniciar um processo induzimos que as acusações são verdadeiras. Essas leis na minha perspectiva são infantis porque retiram a capacidade critica das pessoas julgarem por si próprias pondo-as em processos legais por vezes complexos e nem sempre conclusivos.<br /><br />segundo a sua opinião a internet deveria ser regulada, porque é o lugar onde mais acontecem esses crimes. Concorda com isso? Acha que eu tenho a liberdade de criar uma pagina de ódio face a qualquer outra pessoa, sem ser acusado de difamação ou injúria? só há uma maneira de controlar a difamação e outros crimes de expressão na internet, e é através da regulação.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-38552905394398390922010-10-11T07:08:04.811-07:002010-10-11T07:08:04.811-07:00Pois não, segundo a lei portuguesa também não pode...Pois não, segundo a lei portuguesa também não podes agredir uma pessoa físicamente, reconheço que isso possa ser uma chatice para ti! Onde é que está a liberdade de acção? <br /><br />Mas eu não, sou um democrata, e defendo o estado direito numa sociedade socialista. Ao contrário de muitos que pensam como tu, eu sou a favor de deveres e de direitos, e não reconheço a liberdade quando ela é uma agressão pura, gratuita e infundamentada, seja ela física, moral ou psicológica.<br /><br />Ninguém deve ter a liberdade de agredir moral ou fisicamente alguém.<br /><br />Pergunto, em que estado de direito é que não existem crimes como a calúnia, a injúria e a difamação? Se eles existirem quero que os transcrevas na língua de origem para aqui, com a nota do nome do código, ou, no caso de legislação avulsa, o nome da mesma, o país e a data da mesma. Para analisar melhor o que reivindicas à luz dos factos.Miguel Sacramentohttps://www.blogger.com/profile/02068888878774324054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-49184461971605209822010-10-08T12:25:34.764-07:002010-10-08T12:25:34.764-07:00sim afirmo que o direito português é contra a libe...sim afirmo que o direito português é contra a liberdade de expressão. o direito portugues é favorável à regulação da liberdade de expressão.. e voce referiu muitos pontos da regulação da expressão: calunia, injuria, difamação etc. o que representa isso para si? com a liberdade vêm coisas que nao gostamos. se nao era preciso defender esse direito.mas nos ainda vivemos no mundo do politicamente correcto e da sensibilidade da maioria.<br /><br />segundo a lei portuguesa nao posso chamar filho da puta ao papa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-23909629444967208272010-10-08T11:30:16.606-07:002010-10-08T11:30:16.606-07:00Eu faço-o, tanto que comecei este Post, a condenar...Eu faço-o, tanto que comecei este Post, a condenar as atitudes de certos grupos Islâmicos.<br /><br />Não esqueço também é a Islamofobia crescente na Europa, que deve ser combatida.<br /><br />"Acho lamentável a intolerância Islâmica como acho de uma insensibilidade bruta o facto de artistas provocarem e alimentarem uma Islamofobia em crescente ascensão."Miguel Sacramentohttps://www.blogger.com/profile/02068888878774324054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-43512499986334138862010-10-08T11:24:35.150-07:002010-10-08T11:24:35.150-07:00Não é que não concorde que a liberdade de expressã...Não é que não concorde que a liberdade de expressão não deva ser restringida em certos temas sensíveis(como é a religião). No entanto é de notar que os "esquerdinos" comentam o caso das caricaturas do jornal dinamarquês ou norueguês como uma vergonha, no entanto quando é hora de falar das tentativas de assassinato que o jornalista já sofreu, quando é hora de também criticar o jornal iraniano que chamou p*ta imoral á mulher do chefe de estado francês não o fazem. Porque?Miguel Coelhonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-41469342130658180352010-10-08T11:21:59.433-07:002010-10-08T11:21:59.433-07:00Então o meu amigo, também afirmará que o Direito P...Então o meu amigo, também afirmará que o Direito Português é contra a liberdade de expressão?<br /><br />Leia o Código Penal ou a Constituição da República, e vá-se instruindo sobre o Direito português e diga-me se isso é ou não liberdade de expressão.<br /><br />Não leia só opiniões dos seus gurus. Leia a lei, de facto, as normas jurídicas vigentes.Miguel Sacramentohttps://www.blogger.com/profile/02068888878774324054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-22281346098098504052010-10-07T14:09:38.884-07:002010-10-07T14:09:38.884-07:00o meu amigo não é a favor da liberdade de expressã...o meu amigo não é a favor da liberdade de expressão, embora julgue que é. <br />recomendo-lhe um livro que a maioria dos artolas devia ler, embora ache q devia fazer parte do senso comum: http://mises.org/books/defending.pdf<br />recomendo o capitulo III: free speach.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-45278266456391766092010-10-03T12:04:57.275-07:002010-10-03T12:04:57.275-07:00"Mas é uma questão de reformular o fraseament..."Mas é uma questão de reformular o fraseamento do meu post para se adaptar ao direitês."<br /><br />E é exactamente isso! Desculpa existirem pessoa chatas, mas as pessoas do direitês são o especialmente!<br /><br />É para que não digas uma coisa em direitês diferente da coisa que realmente queres dizer e defendes!Miguel Sacramentohttps://www.blogger.com/profile/02068888878774324054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-39727783771662712112010-10-03T11:36:25.922-07:002010-10-03T11:36:25.922-07:00Sim, de facto está muito bom.
Mas é uma questão ...Sim, de facto está muito bom. <br /><br />Mas é uma questão de reformular o fraseamento do meu post para se adaptar ao direitês. Porque o argumento, esse, continua a ser o mesmo. Que não interessa se concordamos ou não com algo que foi dito, há que defender o direito a dizê-lo.<br /><br />(E nota que eu nem gosto dos cartoons. Estão bastante maus e incitam à discriminação étnico-religiosa. Mas são um direito do caricaturista.)Gil H.https://www.blogger.com/profile/06410982247708485047noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6665547756419782983.post-79379640108504814932010-10-03T11:21:52.249-07:002010-10-03T11:21:52.249-07:00muito bom.
(preparem-se que apartir de agora vamo...muito bom.<br /><br />(preparem-se que apartir de agora vamos levar com constituição, código civil e penal até não podermos mais...)Laura Carreirahttps://www.blogger.com/profile/01001981310145645516noreply@blogger.com